债权转让合同纠纷 （2015）长中民二初字第01963号

原告与鑫达公司、被告银座公司、被告喜得龙公司、被告林水盘签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被告银座公司、被告喜得龙公司、被告林水盘均在《债权转让协议》上签字盖章，应当认定债权人鑫达公司履行了通知义务，《债权转让协议》已对被告银座公司、被告喜得龙公司、被告林水盘发生法律效力。法律并没有规定债权转让必须支付对价，故被告银座公司、喜得龙公司认为《债权转让协议》没有支付对价而归于无效的，没有法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”该条规定的是在债权转让中债务人享有抗辩权，因此，被告银座公司、被告喜得龙公司抗辩认为《关于汇海（泉州）地产有限公司的清算与股权重组协议》及补充协议违反法律的强制性规定，本院应当审查。《关于汇海（泉州）地产有

原告与鑫达公司、被告银座公司、被告喜得龙公司、被告林水盘签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被告银座公司、被告喜得龙公司、被告林水盘均在《债权转让协议》上签字盖章，应当认定债权人鑫达公司履行了通知义务，《债权转让协议》已对被告银座公司、被告喜得龙公司、被告林水盘发生法律效力。法律并没有规定债权转让必须支付对价，故被告银座公司、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二初字第01963号原告长沙天佳投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城8栋807房。法定代表人朱成友，董事长。委托代理人商广伟，北京辉瑞律师事务所律师。委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。被告银座(福建)投资有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇喜得龙工业园区。法定代表人丁冬冬，董事长。委托代理人林萍生……