建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁07民终5053号

刘利伟与窦铁章口头订立的挖掘机租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，一审法院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，窦铁章虽辩称录音中涉及的其14万元欠款与本案无关，但其对此未提供证据证实，依据上述司法解释的规定，窦铁章应对其主张承担举证不能的不利后果。刘利伟在提供的录音证据中明确提到了窦铁章欠其14万元，窦铁章对此表示有款项后就给付刘利伟租金，且对该14万元欠款未向刘利伟提出异议。因此，从录音证据中可以看出，窦铁章对于自己欠刘利伟14万元的情况是认可的，也明白刘利伟因何向其主张该14万元欠款。因此，综合刘利伟提交的录音及双方陈述，一审法院认为，录音证据中涉及的14万元欠款应是本案刘利伟向窦铁章主张的挖掘机租金。窦铁章应及时将所欠刘利伟租金14万元给付刘利伟。因此，刘利伟诉请判令窦铁章给付租金14万元，一

刘利伟与窦铁章口头订立的挖掘机租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，一审法院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，窦铁章虽辩称录音中涉及的其14万元欠款与本案无关，但其对此未提供证据证实，依据上述司法解释的规定，窦铁章应对其主张承担举证不能的不利后果。刘利伟在提供的录音证据中明确提到了窦铁章欠其14万元，窦铁章

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5053号 上诉人（原审被告）：窦铁章，男，1971年10月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘利伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 上诉人窦铁章因与被上诉人刘利伟建筑设备租赁合同纠纷一案……