机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘07民终2355号

本案争议的焦点为：一、人寿财险汉寿公司在商业三者险范围内是否应当赔偿吴某1因本次交通事故遭受的损失。二、人寿财险汉寿公司辩称其公司仅在交强险范围内对吴某1的损失承担垫付责任并保留追偿权利的意见是否成立，若成立，应当向谁追偿。关于争议焦点一，肇事司机蔡进锋因未取得校车驾驶资格驾车，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，违反了国财校车公司与人寿财险汉寿公司签订的机动车商业保险合同的约定，属于人寿保险汉寿公司在商业三者险范围内的免责情形。吴某1与蔡进锋虽提出异议，认为校车驾驶资格仅是进入行业门槛的一个资质条件，蔡进锋虽未取得校车驾驶资格，但其具备驾驶同类型车型的技能，本案事故的发生与是否取得校车驾驶资格没有关联，且人寿财险汉寿公司未能举证证明其就免责条款履行了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。根据《校车安全管理条例》第二十三条规定，取得校车驾驶资格应当符合下列条件：（一）取得相应准驾车型驾驶证并具有3年以上驾驶经历，年龄在25周岁以上、不超过60周岁；（二）最近连续3个记分周期内没有被记满分记录；（三）无致人死亡或者重伤的交通事故责任记录；（四）无饮酒后驾驶或者醉酒驾驶机动车记

本案争议的焦点为：一、人寿财险汉寿公司在商业三者险范围内是否应当赔偿吴某1因本次交通事故遭受的损失。二、人寿财险汉寿公司辩称其公司仅在交强险范围内对吴某1的损失承担垫付责任并保留追偿权利的意见是否成立，若成立，应当向谁追偿。关于争议焦点一，肇事司机蔡进锋因未取得校车驾驶资格驾车，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，违反了国财校车公司与人寿财险汉寿公司签订的机动车商业保险合同的约定，属于人寿保险汉寿公司在商业三者险范围内的免责情形。吴某1与蔡进锋虽提出异议，认为校车驾驶资格仅是进入行业门槛的一个资质条件，蔡进锋虽未取得校车驾驶资格，但其具备驾驶同类型车型的技能，本案事故的发生与是否取

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2355号上诉人（原审被告）：湖南国财校车服务有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区甲鱼综合市场B栋三楼。法定代表人：高重安，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2012年9月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。法定代理人：吴某2，系吴某1之父，住址同上。委……