机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终3951号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。贾钧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。保险公司对由一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故对司法鉴定意见书予以采信，对保险公司重新鉴定的申请依法不予支持。至于本案争议的诉讼时效问题，一审法院认为，依照相关法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案中贾钧就本次交通事故损害赔偿已于2010年7月、2014年8月两次向一审法院提起诉讼主张权利，诉讼时效从起诉之日起中断；虽然贾钧再次起诉的时间（2016年9月）离第二次起诉撤诉时间（2015年1月）之间超过了一年，但从时效的连续性和诉讼时效从宽原则，可以适用普通诉讼时效即诉讼时效期间为二年，故一审法院认为本案诉讼时效未过。鉴于事故车辆苏Ｅ×××××号中型普通客车已在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由濮伟元承担赔偿责任。综上，确认贾钧因本次事故造成的后续损失为医疗费10121.32元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、护理费7200元、误工费30000元、残疾赔偿金74346元、交通

公民的生命健康权、财产权受法律保护。贾钧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。保险公司对由一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故对司法鉴定意见书予以采信，对保险公司重新鉴定的申请依法不予支持。至于本案争议的诉讼时效问题，一审法院认为，依照相关法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案中贾钧就本次交通事故损害赔偿已于2010年7月、2014年8月两次向一审法院提起诉讼主张权利，诉讼时效从起诉之日起中断；虽然贾钧再次起诉的时间（2016年9月）离第二次起诉撤诉时间（2015年1月）之间超过了一年，但从时效的连续性和诉讼时效从宽原则，可以适用普

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3951号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。诉讼代表人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾钧，男，1966年1月24日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。……