金融借款合同纠纷 （2015）朝民三终字第00525号

本案诉讼争议焦点是，上诉人姚淑媛其本人与被上诉人罗福沟信用社签订的《保证担保借款合同》补充协议是否有效？本案双方当事人签订的《保证担保借款合同》，是通过协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，且在一、二审期间，上诉人姚淑媛对签订该合同无异议。关于上诉人姚淑媛对其在《保证担保借款合同》补充协议上的签字提出质疑，并主张其本人应承担与原审被告付志伟相同的保证责任问题。经法庭调解，被上诉人罗福沟信用社同意上诉人姚淑媛，承担与原审被告付志伟相同的保证责任，即在原有16200延长米抵押大棚价值不能偿还借款时，对不足部分承担连带给付责任。据此，鉴于双方当事人就诉讼争议事项已达成一致意见，对其他诉请无异议。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持建平县人民法院（2015）建建民初字第00600号民事判决第一项、第三项；二、撤销建平县人民法院（2015）建建民初字第00600号民事判决第二项；三、判决上诉人姚淑媛对上述款项在原有16200延长米抵押大棚价值不能偿还借款时，对不足部分承担

本案诉讼争议焦点是，上诉人姚淑媛其本人与被上诉人罗福沟信用社签订的《保证担保借款合同》补充协议是否有效？本案双方当事人签订的《保证担保借款合同》，是通过协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，且在一、二审期间，上诉人姚淑媛对签订该合同无异议。关于上诉人姚淑媛对其在《保证担保借款合同》补充协议上的签字提出质疑，并主张其本人应承担与原审被告付志伟相同的保证责任问题。经法庭调解，被上诉人罗福沟信用社同意上诉人姚淑媛，承担与原审被告付志伟相同的保证责任，即在原有16200延长米抵押大棚价值不能偿还借款时，对不足部分承担连带给付责任。据此，鉴于双方当事人就诉讼争议事项已达成一

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00525号上诉人（原审被告）姚淑媛，女，1979年1月10日出生，汉族，建平县国土局职员，住址建平县。委托代理人陶景峰，朝阳龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）建平县农村信用合作联社罗福沟信用社，住址建平县罗福沟乡本街。法定代表人李学，主任委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚文新，男，1981……