劳动争议 （2014）成民终字第3434号

依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”；以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。铁路房建公司属于国有企业，为了深化国有企业改革而进行的相关举措（机构撤销、人员分流、岗位调整等）带有政策性，有政府干预因素，其并非企业自主进行的改制；另外，铁路房建公司作为用人单位也早已参加了社会保险统筹；因此，该案不属于人民法院劳动争议案的受案范围。《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回曾立国的起诉。宣判后，曾立国不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一、铁路房建公

依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”；以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。铁路房建公司属于国有企业，为了深化国有企业改革而进行的相关举措（机构撤销、人员分流、岗位调整等）带有政策性，有政府干预因素，其并非企业自主进行

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第3434号上诉人（原审原告）曾立国。被上诉人（原审被告）西南铁路房屋建筑公司。法定代表人何国军，总经理。委托代理人王诗春。原审第三人成都铁路局。法定代表人武勇，局长。委托代理人李朝霞。上诉人曾立国因与被上诉人西南铁路房屋建筑公司（以下简称铁路房建公司）、成都铁路局劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第861……