网络购物合同纠纷 （2017）桂02民终3337号

涉案食品并没有违反GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条规定，因此是符合食品安全标准的食品，这属于认定事实错误。根据最高法院第12批第60号指导性案例和GB7718食品安全标准4.1.4.1条文义，是否违反4.1.4.1规定应该符合以下条件：1、涉案食品是否强调添加了橄榄油。2、涉案食品是否标示橄榄油的具体添加量。3、橄榄油是否属于特别有价值有特性的配料。根据上诉人一审提供的证据证实并且一审法院也认定的事实涉案食品并没有标示橄榄油的具体添加量，以及众所周知且指导性案例所认定的事实橄榄油是属于有价值有特性的配料。因此本案的关键争议焦点是涉案食品是否强调添加了橄榄油。然而一审法院片面的以指导性案例的涉案食品金龙鱼只是单独突出强调添加了橄榄油，与本案涉案食品同时突出强调添加了橄榄油和玉米油两者不一样，就因此认定本案涉案食品并没有强调添加了橄榄油，认为只有像金龙鱼那样橄榄油单独重复出现在标签上单独对橄榄油进行强调突出时才构成强调。根据最高法院第12批第60号指导性案例对强调的释义，所谓强调是指通过名称、排列顺序、字体、字号、大小、图形、文字说明，同一内容重复出现或多

涉案食品并没有违反GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条规定，因此是符合食品安全标准的食品，这属于认定事实错误。根据最高法院第12批第60号指导性案例和GB7718食品安全标准4.1.4.1条文义，是否违反4.1.4.1规定应该符合以下条件：1、涉案食品是否强调添加了橄榄油。2、涉案食品是否标示橄榄油的具体添加量。3、橄榄油是否属于特别有价值有特性的配料。根据上诉人一审提供的证据证实并且一审法院也认定的事实涉案食品并没有标示橄榄油的具体添加量，以及众所周知且指导性案例所认定的事实橄榄油是属于有价值有特性的配料。因此本案的关键争议焦点是涉案食品是否强调添加了橄榄油。然

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3337号上诉人（原审原告）：李静华，男，1979年6月4日生，汉族，广西融水县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。被上诉人（原审被告）：广西苏宁云商销售有限公司，住所地：广西南宁市。统一社会信用代码：9XXXXX1356W。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代……