滥伐林木罪 （2015）宁刑初字第00220号
裁判要旨
本院认为：被告人何某甲、何某乙违反森林法的规定，滥伐林木，合计立木蓄积46.3075立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲、何某乙在共同犯罪过程中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人何某甲、何某乙曾因刑事犯罪被判处刑罚，系有前科犯罪，酌情从重处罚。被告人何某乙经公安机关电话通知到案，归案后前期未能如实供述全部犯罪事实，后在公安机关采取强制措施并逐步掌握犯罪事实过程中如实供述，系“坦白”，依法可从轻处罚；另被告人何某乙当庭自愿认罪，被告人何某甲在第一天砍伐林木结束后阻止砍工继续砍伐林木，防止了滥伐林木后果的扩大，被告人何某甲、何某乙在涉案山场杉树被砍伐后更新造林，所砍伐杉木已返还权利主张人，具有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人何某乙因本案滥伐林木行为曾被公安机关处以行政处罚，对已经交纳的罚款人民币7542元可予以折抵罚金。关于被告人何某甲及其辩护人、被告人何某乙的辩护人提出的滥伐林木数量认定及2012年、2015年二次鉴定意见如何采信问题，审理认为，（一）2012年公安机关、林业部门组织现场勘查、鉴定时，未通知涉案山场林木争议全部当事人
摘要
宁国市人民检察院指控：2007年9月5日，被告人何某甲以人民币2000元的价格从何某丙处承包了宁国市中溪镇狮桥村阴山六组“茶叶洼”山场林木的经营权。协议签订后，被告人何某甲与被告人何某乙商量合伙经营“茶叶洼”山场的杉树。被告人何某甲在明知“茶叶洼”山场林权证在何某丙名下，自己无法办理该山场林木采伐许可证的情况下，仍使用本人和何某乙、朱某、徐华有户其他四处山场的林权证，于2012年4月6日，在中溪镇林业站办理了立木蓄积合计为24.32立方米的林木采伐许可证，并指使被告人何某乙雇请砍工在位于上述林木采伐许可证规定地点之外的“茶叶洼”山场采伐杉树。2012年4月下旬的一天，被告人何某乙明知采伐许可证规定的地点与“茶叶洼”山场不符，仍雇请砍工对“茶叶洼”山场杉树进行了采伐。案发后，经鉴定，被告人何某甲和何某乙在“茶叶洼”山场共计滥伐杉树353株，合计立木蓄积50.3075立方米。2012年10月，该滥伐林木的行为被森林公安机关查处时，被告人何某甲和何某乙指使他人做伪证企图逃避法律制裁。公诉机关并提供相应证据，请求对被告人何某甲、何某乙以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人何某甲对起诉书指控事实及罪名
正文（节选）
罕某甲、何某乙滥伐林木一审刑事判决书安徽省宁国市人民法院刑事判决书（2015）宁刑初字第00220号：宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王方明，被告人何某乙及其辩护人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终……