劳动争议 （2014）洛民终字第334号

关于国泰公司与翟文斌之间是否存在事实劳动关系问题，国泰公司虽然认可翟文斌2009年3月后在其公司货场工作，但认为翟文斌2011年6月之前与济源市天坛济新劳务队之间存在雇佣关系，2011年6月之后与新安县铁门新济搬运装卸服务队之间存在雇佣关系，其与翟文斌之间并不存在劳动关系。对此，本院认为，首先，翟文斌于2009年3月到国泰公司货场工作，但济源市天坛济新劳务队于2008年12月在工商部门就予以了注销，该主体已不存在，而新安县铁门新济搬运装卸服务队2011年6月7日才成立，该服务队与国泰公司于2011年6月10日才签订的劳务承包协议。其次，翟文斌提供的考勤表上加盖有国泰公司办公室及销售科的公章，而且翟文斌所从事的工作是国泰公司的业务组成部分，翟文斌是在国泰公司安排下进行工作，按月从国泰公司领取报酬，这些证明了翟文斌与国泰公司之间存在着管理与被管理的关系，因此，一审认定翟文斌与国泰公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于国泰公司称其在不知情的情况下新安县劳动人事争议仲裁委员会就作出了仲裁裁决，该仲裁裁决当属无效，本案属未经仲裁程序，存在程序上错误。对此，本院认为，新安县劳动人事争议仲裁委员会通

关于国泰公司与翟文斌之间是否存在事实劳动关系问题，国泰公司虽然认可翟文斌2009年3月后在其公司货场工作，但认为翟文斌2011年6月之前与济源市天坛济新劳务队之间存在雇佣关系，2011年6月之后与新安县铁门新济搬运装卸服务队之间存在雇佣关系，其与翟文斌之间并不存在劳动关系。对此，本院认为，首先，翟文斌于2009年3月到国泰公司货场工作，但济源市天坛济新劳务队于2008年12月在工商部门就予以了注销，该主体已不存在，而新安县铁门新济搬运装卸服务队2011年6月7日才成立，该服务队与国泰公司于2011年6月10日才签订的劳务承包协议。其次，翟文斌提供的考勤表上加盖有国泰公司办公室及销售科的公章，而

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第334号上诉人（原审原告）：洛阳国泰钢铁有限公司。住所地：新安县。法定代表人：王维，该公司总经理。委托代理人：卢雷，该公司职工，一般代理。被上诉人（原审被告）：翟文斌，男，汉族。委托代理人：袁大华，济源市双桥法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人洛阳国泰钢铁有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人翟文斌劳动争议纠纷一案，不服河南省新安……