不当得利纠纷 （2019）京01民初413号

关于本案是否构成重复起诉问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。此种情况下，法院并未对当事人争议作出实体处理，当事人诉权并未消失，华信公司本次起诉并未违反法律规定，故本案不构成重复起诉。关于本案是否构成不当得利的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此规定，构成不当得利需符合以下要件：一方获得利益；获益无法律根据；他方遭受损失；获益与损失之间存在因果关系。本案中，根据已生效的（2015）郑刑二初字第00037号刑事判决书认定的事实，朱晓华、王浩瀚持百安赛公司有关证照诱使神华公司以为王浩瀚等人代表百安赛公司而向其发货并支付结算凭证，朱晓华等人对外销售煤炭并收取回款；同时采用套用他人信息虚构煤炭交易，以空买空卖的方式骗取神华公司账户的百安赛公司货款。上述获利行为已被认定为朱晓华、王浩瀚、任长忠、刘颖、乔治等人的合同诈骗行为，收益已被认定为犯罪所得和非法所得，因此造成神华公司

关于本案是否构成重复起诉问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。此种情况下，法院并未对当事人争议作出实体处理，当事人诉权并未消失，华信公司本次起诉并未违反法律规定，故本案不构成重复起诉。关于本案是否构成不当得利的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此规定，构成不当得利需符合以下要件：一方获得利益；获益无法律根据；他方遭受损失；获益与损失之间存在因果关系。本案中，根据已生效的（

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初413号原告：上海华信物产有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路88号3幢201间。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。被告：神华销售集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号37号楼B1402室。法定代表人：金志刚，该公司董事长……