种植、养殖回收合同纠纷 （2017）黑10民终958号

上诉人兰玉华与被上诉人梅亚种业公司的制种合同中约定由梅亚公司对种子进行检验，双方封存种子样本后，梅亚公司将种子运回公司自行检验，被上诉人梅亚公司于一审中出示的证照中没有显示该公司具有种子检验资质，对于该公司是否具有种子检验资质这一事实应予查清；被上诉人梅亚公司仅提供一份《种子检验结果报告单》用于证明上诉人繁育的种子不合格，该报告单为被上诉人梅亚公司单方制作，没有记载检验方法、检验依据、质量标准等内容。被上诉人梅亚公司应提交种子检验过程的原始资料，对于《种子检验结果报告单》的证明力应仔细审查。被上诉人梅亚公司没有向上诉人提供《种子检验结果报告单》，对此应审查其原因及责任。被上诉人梅亚公司主张上诉人兰玉华繁育的种子不合格，根据双方合同约定，种子繁育期间由被上诉人梅亚公司进行管理和技术指导，制种户如不能及时完成相应操作，应接受梅亚公司雇人解决，故即便认定上诉人繁育的种子不合格，也应查清种子不合格的原因，正确区分责任。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院(2016)黑1025民初539号民事判

上诉人兰玉华与被上诉人梅亚种业公司的制种合同中约定由梅亚公司对种子进行检验，双方封存种子样本后，梅亚公司将种子运回公司自行检验，被上诉人梅亚公司于一审中出示的证照中没有显示该公司具有种子检验资质，对于该公司是否具有种子检验资质这一事实应予查清；被上诉人梅亚公司仅提供一份《种子检验结果报告单》用于证明上诉人繁育的种子不合格，该报告单为被上诉人梅亚公司单方制作，没有记载检验方法、检验依据、质量标准等内容。被上诉人梅亚公司应提交种子检验过程的原始资料，对于《种子检验结果报告单》的证明力应仔细审查。被上诉人梅亚公司没有向上诉人提供《种子检验结果报告单》，对此应审查其原因及责任。被上诉人梅亚公司主张上诉

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终958号上诉人（原审原告）：兰玉华，女，1952年12月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县三道通镇。委托诉讼代理人：刘宜强（系兰玉华次子），住黑龙江省林口县三道通镇。委托诉讼代理人：毕井林，男，住黑龙江省林口县刁翎镇。被上诉人（原审被告）：黑龙江梅亚种业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：吉新文，该公司董事长。委托诉讼代理人……