赡养纠纷 （2017）京03民终12078号

孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7皆系王某4之子女，均应履行赡养老人的义务。关于王某4要求王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7按照和解协议书履行赡养义务的诉讼请求，双方于2016年5月3日签订的和解协议约定的赡养条件符合法律规定，亦方便王某4的日常生活起居，保障了王某4合法权益，故法院对其该项诉讼请求予以支持；关于王某1所称其有八级伤残，以及王某2所称其有心脏病，故均不同意轮流照顾王某4的抗辩意见，法院认为，其抗辩意见无事实和法律依据，故法院不予采纳；关于王某4要求在王某1、王某2、王某5、王某3、王某7不能履行轮流照顾的赡养义务时，按照每日200元的标准向其支付护理费或自行安排其他人员代替履行照顾义务的诉讼请求，合法有据，故法院不持异议；关于王某4要求王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7平均负担其看病花费的诉讼请求，法院认为，王某4年事已高，看病开销在所难免，故其要求王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7平均负

孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7皆系王某4之子女，均应履行赡养老人的义务。关于王某4要求王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某7按照和解协议书履行赡养义务的诉讼请求，双方于2016年5月3日签订的和解协议约定的赡养条件符合法律规定，亦方便王某4的日常生活起居，保障了王某4合法权益，故法院对其该项诉讼请求予以支持；关于王某1所称其有八级伤残，以及王某2所称其有心脏病，故均不同意轮流照顾王某4的抗辩意见，法院认为，其抗辩意见无事实和法律依据，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12078号上诉人（原审被告）：王某1，女，1954年6月16日出生，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1958年11月27日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：王某3，女，1963年9月29日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1935年6月15日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：王某……