破产债权确认纠纷 （2019）鲁16民再27号

工行阳信支行和世利华公司均承认对方在本案中主张的事实，故对工行阳信支行、世利华公司主张的事实予以确认。双方争议焦点为《中华人民共和国物权法》第二百零二条的理解与适用。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。该条法律规定的立法目的在于督促抵押权人积极行使抵押权，稳定债权人、债务人与抵押人之间的财产法律关系，防止抵押权人滥用抵押权而损害债务人或抵押人的合法权益。本案中工行阳信支行已就其主债权提起诉讼并形成具有强制执行效力的生效判决，其主债权的诉讼时效不再继续存在，与之相关的行使抵押权的期限也随之届满，即工行阳信支行的抵押权因未及时行使而消灭。故对工行阳信支行主张的确认其对世利华公司提供的抵押房产（房产证号：阳：阳信房房权证城区字第**土使用权（土地证号：阳：阳国用2007第**有抵押权的诉讼请求，不予支持。世利华公司主张驳回工行阳信支行诉求的抗辩，依法成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司阳信支行的诉讼请求。案件受理费86657.7元，减半收取43

工行阳信支行和世利华公司均承认对方在本案中主张的事实，故对工行阳信支行、世利华公司主张的事实予以确认。双方争议焦点为《中华人民共和国物权法》第二百零二条的理解与适用。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。该条法律规定的立法目的在于督促抵押权人积极行使抵押权，稳定债权人、债务人与抵押人之间的财产法律关系，防止抵押权人滥用抵押权而损害债务人或抵押人的合法权益。本案中工行阳信支行已就其主债权提起诉讼并形成具有强制执行效力的生效判决，其主债权的诉讼时效不再继续存在，与之相关的行使抵押权的期限也随之届满，即工行阳信支行的抵押权因

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民再27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地：山东省阳信县阳城四路**。负责人：赵军，行长。委托诉讼代理人：刘宇涵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东世利华不锈钢制品股份有限公司，住，住所地：山东省……