机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第51号

关于罗小成误工损失时间问题，罗小成虽在2013年5月16日委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，但原审法院依财保南昌分公司的申请，委托鉴定机构对罗小成伤残等级进行了重新鉴定，并变更了罗小成的伤残等级，故罗小成委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定的时间不能认定为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“定残日”。高安匡正司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字167号司法鉴定意见书中罗小成的损失工作日为九十天的鉴定意见与罗小成住院治疗154天的事实不符，根据罗小成出院记录中医嘱休息三月整，可以认定罗小成误工时间为244天（154天＋90天）。关于罗小成的日平均工资问题，仅凭罗小成提供的事故发生前三个月的工资表和银行转款记录不能确定罗小成的收入情况，原审法院参照上一年度江西省在岗职工年平均工资计算其误工费符合法律规定。关于罗小成的电动车损失，该电动车购买价格为3180元，事故发生时已使用8个月，原审法院扣除了24.5%的折旧酌定2400元并无不当。故对财保南昌分公司主张一审判决误工费计算错误、酌定车损2400元没有法律依据的上诉理由，本院不予支持。关于非医保用药问题

关于罗小成误工损失时间问题，罗小成虽在2013年5月16日委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，但原审法院依财保南昌分公司的申请，委托鉴定机构对罗小成伤残等级进行了重新鉴定，并变更了罗小成的伤残等级，故罗小成委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定的时间不能认定为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“定残日”。高安匡正司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字167号司法鉴定意见书中罗小成的损失工作日为九十天的鉴定意见与罗小成住院治疗154天的事实不符，根据罗小成出院记录中医嘱休息三月整，可以认定罗小成误工时间为244天（154天＋90天）。关于罗小成的日平均工资问题，仅

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第51号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市。负责人：闵思成，该分公司总经理。委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：罗小成，男，1970年8月11日出生，汉族，江西省高安市人，务工。委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。代理权……