金融不良债权追偿纠纷 （2015）九中民三初字第67号

本案双方当事人中，原告系住址在中国香港的公司，故本案系涉外民事案件，双方未选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律运用法》的规定，本案可以适用被告武宁公司住所地即中华人民共和国法律。合法的借贷、抵押及其债权转让行为应当受到法律保护，被告与中国工商银行签订《人民币短期借款合同》，向中国工商银行武宁支行先后贷款共计20万元人民币的行为是双方当事人真实的意思表达，借贷关系依法成立。长城资产公司南昌办与中国工商银行武宁支行签订《债权转让协议》，从中国工商银行武宁支行受让被告的债权，以及原告与资产公司南昌办签订《债权转让协议》，从资产公司南昌办受让被告的债权，上述债权转让行为均符合《中华人民共和国合同法》的规定，原告与资产公司南昌办联合在《江西日报》刊登债权转让公告的行为符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条的规定，应当视为原告已经履行了通知债务人义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九第一款、《中华人民共和国物权

本案双方当事人中，原告系住址在中国香港的公司，故本案系涉外民事案件，双方未选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律运用法》的规定，本案可以适用被告武宁公司住所地即中华人民共和国法律。合法的借贷、抵押及其债权转让行为应当受到法律保护，被告与中国工商银行签订《人民币短期借款合同》，向中国工商银行武宁支行先后贷款共计20万元人民币的行为是双方当事人真实的意思表达，借贷关系依法成立。长城资产公司南昌办与中国工商银行武宁支行签订《债权转让协议》，从中国工商银行武宁支行受让被告的债权，以及原告与资产公司南昌办签订《债权转让协议》，从资产公司南昌办受让被告的债权，上述债权转让行为均符合《中华人民

中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第67号原告佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。法定代表人张晓琳，该公司董事。委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。被告武宁县绿利实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县新宁镇建设路19号。法定代表人陈卫，该公司经理。原告佳誉恒达有限公司（以下简称佳誉公司）诉被告武宁县绿利实业有限公司（以……