劳动争议 （2014）长中民四终字第03445号

新金鸿物业公司提交了一名业主的两封投诉信，两封投诉信内容完全相同，但笔迹不同，一封未署日期，一封署有日期2013年11月20日，新金鸿物业公司解释为有一封信系业主的亲属帮其抄写，两封信送交新金鸿物业公司不同的管理部门，故新金鸿物业公司手上有两封投诉信，是针对杜文辉的同一行为发出的两封投诉信。杜文辉出示了一份新金鸿物业公司2013年11月21日作出的新金鸿物业（2013）017号《关于蝴蝶谷安管员杜文辉的处理决定》，该决定提到经4栋1003业主投诉杜文辉在工作期间多次私拆该业主报刊及信件，对新金鸿物业公司的声誉与形象造成了恶劣的影响，对杜文辉作出如下处理决定：调至绿化班担任绿化员一职，并从通报之日起三日内至蝴蝶谷绿化班报到。杜文辉不服该决定于当日写了答便（辩）状，答辩状提到新金鸿物业公司已对杜文辉作出罚款100元并调岗的处理，故对将其调至绿化班的处理不服，后杜文辉也未至绿化班工作仍旧从事安管员工作。新金鸿物业公司对该处理决定予以否认，认为系杜文辉伪造，但不能提供其他编号为新金鸿物业（2013）017号的文件予以排除，且该决定中提到的投诉业主为蝴蝶谷4栋1003业主与新金鸿物业公司提交的业

新金鸿物业公司提交了一名业主的两封投诉信，两封投诉信内容完全相同，但笔迹不同，一封未署日期，一封署有日期2013年11月20日，新金鸿物业公司解释为有一封信系业主的亲属帮其抄写，两封信送交新金鸿物业公司不同的管理部门，故新金鸿物业公司手上有两封投诉信，是针对杜文辉的同一行为发出的两封投诉信。杜文辉出示了一份新金鸿物业公司2013年11月21日作出的新金鸿物业（2013）017号《关于蝴蝶谷安管员杜文辉的处理决定》，该决定提到经4栋1003业主投诉杜文辉在工作期间多次私拆该业主报刊及信件，对新金鸿物业公司的声誉与形象造成了恶劣的影响，对杜文辉作出如下处理决定：调至绿化班担任绿化员一职，并从通报之

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第03445号上诉人（原审原告）：杜文辉，男，1964年7月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：湖南新金鸿物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路202号东方新城商务楼6楼601房。法定代表人：封纪伟，该公司总经理。委托代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人杜文辉与上诉人湖南新金鸿物业管理有限公司（以下简称新金鸿……