合同纠纷 （2015）长民四终字第220号

李伟刚与张富军对李伟刚撤股达成协议，张富军给李伟刚出具欠条一枚，张富军应按照欠条中的约定给付李伟刚分红款25万元，欠条中约定，如不能兑现，钻机开走，归李伟刚所有，应视为张富军对给付分红款所提供的抵押。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：张富军于本判决生效后立即给付李伟刚合伙期间的分红款25万元。案件受理费5050元减半收取2525元、邮寄费20元均由张富军负担。宣判后，张富军不服，向本院提起上诉。请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审判决认定事实有误，称钻机是上诉人设定的“抵押物”错误。二、附条件民事合同中所附条件对合同双方都具有约束力。双方应按欠款协议履行权利义务。欠条中承诺的还款是有条件的，属附有条件的合同，被上诉人只能在上诉人设定的附有条件成就时，才能获得权利，属待定权利。被上诉人只能按上诉人欠条中承诺享有权利。被上诉人李伟刚辩称：1.原审判决认定事实正确，欠条上表明的欠款事实清楚，是由个人合伙产生的债务纠纷，抵押物问题也是上诉人对债务的一种

李伟刚与张富军对李伟刚撤股达成协议，张富军给李伟刚出具欠条一枚，张富军应按照欠条中的约定给付李伟刚分红款25万元，欠条中约定，如不能兑现，钻机开走，归李伟刚所有，应视为张富军对给付分红款所提供的抵押。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：张富军于本判决生效后立即给付李伟刚合伙期间的分红款25万元。案件受理费5050元减半收取2525元、邮寄费20元均由张富军负担。宣判后，张富军不服，向本院提起上诉。请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审判决认定事实有误，称钻

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第220号上诉人（原审被告）：张富军，男，1970年11月20日生，满族，现住九台市。委托代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李伟刚，男，1973年9月15日生，汉族，现住九台市。委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。上诉人张富军因与被上诉人李伟刚合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014……