相邻通行纠纷 （2021）黔23民终651号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，为了修新通组路，在村民代表、村委及杨胜祥签署的《人民调解协议书》约定下，杨胜祥已经将其耕管的土地无偿让出，朱廷忠等人在庭审中的陈述也说明了新修之路更为便利。杨胜祥所阻断之路并不是唯一之通行道路，其行为并未给朱廷忠等人造成损害。为此，对朱廷忠等人的诉讼请求，不予支持。综上所述，对朱廷忠等人有关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定规定，判决如下：驳回朱廷忠、黄如华、黄如庆、黄如平、黄玉红、陈玉朋、黄如国、陈玉宽、陈玉光、陈玉高、杨顺国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱廷忠、黄如华、黄如庆、黄如平、黄玉红、陈玉朋、黄如国、陈玉宽、陈玉光、陈玉高、杨顺国负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，为了修新通组路，在村民代表、村委及杨胜祥签署的《人民调解协议书》约定下，杨胜祥已经将其耕管的土地无偿让出，朱廷忠等人在庭审中的陈述也说明了新修之路更为便利。杨胜祥所阻断之路并不是唯一之通行道路，其行为并未给朱廷忠等人造成损害。为此，对朱廷忠等人的诉讼请求，不予支持。综上所述，对朱廷忠等人有关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定规定，判决如下：驳回朱廷忠、黄如华、黄如庆、黄如平、黄玉红、陈玉朋、黄如国、陈玉宽、陈玉光、陈玉

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终651号 上诉人（原审原告）：朱廷忠，男，1952年8月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：黄如华，男，1960年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：黄如庆，男，1968年5月5日生汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 上诉人（原审原告）：黄如平……