排除妨害纠纷 （2016）豫04民终2971号

洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1343号民事调解书确认樊广文已继承其父母樊奉志、李贤英在汝州市中大街130号宅院内6间房屋的遗产，此后樊广文发现樊继功私建的墙体堵塞了樊广文的通行，樊继功私栽的泡桐影响了樊广文的采光和出入自由，樊继功拆除原后院内的老厕所改建为新厕所不让樊广文使用，樊继功的上述行为给樊广文造成了不便和妨碍，已构成对樊广文的侵权，故樊继功的上述侵权行为给樊广文造成的妨碍应当依法排除，其新建的墙体应当拆除，其所栽的树木泡桐应当伐掉，其新建的厕所应当允许樊广文使用。樊广文以上三项诉讼请求并未超过诉讼时效，樊继功的抗辩理由依法不能成立，樊广文以上三项诉讼请求依法成立，予以支持。樊广文所诉的另外两项诉讼请求与事实不符，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第五项之规定，判决：一、樊继功将其私建在前院过屋的妨碍樊广文通行的部分墙体（新建部分）由樊继功予以拆除，限在判决生

洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1343号民事调解书确认樊广文已继承其父母樊奉志、李贤英在汝州市中大街130号宅院内6间房屋的遗产，此后樊广文发现樊继功私建的墙体堵塞了樊广文的通行，樊继功私栽的泡桐影响了樊广文的采光和出入自由，樊继功拆除原后院内的老厕所改建为新厕所不让樊广文使用，樊继功的上述行为给樊广文造成了不便和妨碍，已构成对樊广文的侵权，故樊继功的上述侵权行为给樊广文造成的妨碍应当依法排除，其新建的墙体应当拆除，其所栽的树木泡桐应当伐掉，其新建的厕所应当允许樊广文使用。樊广文以上三项诉讼请求并未超过诉讼时效，樊继功的抗辩理由依法不能成立，樊广文以上三项诉讼请求依法成立，予以支持

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2971号上诉人（原审原告）：樊广文，男，汉族。上诉人（原审被告）：樊继功，男，汉族。委托诉讼代理人：樊广伟（樊继功之子）。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。上诉人樊广文因与上诉人樊继功排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案……