金融借款合同纠纷 （2019）粤0402民初6521号
裁判要旨
平安银行珠海分行与张应武签订个人抵押贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。 平安银行珠海分行依约向张应武发放了贷款，张应武没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。 因此，平安银行珠海分行要求张应武按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。 由于平安银行珠海分行主张的罚息，系在原约定正常利率的基础上上浮50%计算所得，该利率的执行已是对张应武违约行为进行的惩罚，如果再在罚息的基础上计收复利，无异于对张应武实施双重惩罚，因此，平安银行珠海分行对罚息部分另行计收复利的主张，本院不予支持。 张应武与平安银行珠海分行约定将珠海市香洲区前山金鸡路564号8栋1单元402房抵押给平安银行珠海分行，已经办理了抵押登记手续，故平安银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。 平安银行珠海分行要求就涉案房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百
摘要
平安银行股份有限公司珠海分行与张应武金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6521号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被告：张应武，男，……