劳动争议 （2014）浙杭民终字第2403号

生效判决已经认定徐小康系案外人李江的姐夫，双方之前在其他工程中存有合作，李江应当知道徐小康系案涉工程的实际施工人，应当知道李江系徐小康聘用从事工地管理工作而非舜元公司聘用其进行工作，徐小康聘用李江的行为对舜元公司不具有约束力。李单华系李江的姐姐，其也自认系李江叫其至案涉工地工作，工资是与徐小康约定的，故其对李江与徐小康的关系及其徐小康系案涉工程实际施工人的事实应当是知道的。李单华诉称其不知道徐小康与舜元公司间的实际关系与事实不符，其以案涉工程因徐小康的实际施工存在违规问题而被相关部门责令停工整改后，其配合舜元公司进行复工工作而由舜元公司支付两个月生活费的经历，主张其有理由相信招用其的系具有合法资格的舜元公司，该主张与上述查明事实也不相符。舜元公司将其承包的案涉工程以内部承包的形式实际转包给不具备用工主体资格的自然人徐小康，违反相关法律、法规的禁止性规定，而李单华系徐小康实际施工中所雇佣的相关人员，李单华不受舜元公司的管理、约束，其工资报酬也不由舜元公司支付，舜元公司与李单华之间并不存在真实的劳动关系。原审判决对李单华要求舜元公司承担用人单位应承担的给付拖欠工资、支付未签书面劳动合同的双

生效判决已经认定徐小康系案外人李江的姐夫，双方之前在其他工程中存有合作，李江应当知道徐小康系案涉工程的实际施工人，应当知道李江系徐小康聘用从事工地管理工作而非舜元公司聘用其进行工作，徐小康聘用李江的行为对舜元公司不具有约束力。李单华系李江的姐姐，其也自认系李江叫其至案涉工地工作，工资是与徐小康约定的，故其对李江与徐小康的关系及其徐小康系案涉工程实际施工人的事实应当是知道的。李单华诉称其不知道徐小康与舜元公司间的实际关系与事实不符，其以案涉工程因徐小康的实际施工存在违规问题而被相关部门责令停工整改后，其配合舜元公司进行复工工作而由舜元公司支付两个月生活费的经历，主张其有理由相信招用其的系具有合法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2403号上诉人（原审原告）：李单华。委托代理人：杨霖、屈斌超。被上诉人（原审被告）：舜元建设（集团）有限公司。法定代表人：陈炎表。委托代理人：蒋福梅。委托代理人：宋勇。原审第三人：徐小康。委托代理人：严丽华。上诉人李单华因与被上诉人舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）、原审第三人徐小康劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院……