储蓄存款合同纠纷 （2016）浙02民终4060号

关于涉案银行卡交易，马宁以银行卡被盗刷为由已向公安机关报案，公安机关已立案受理，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回马宁的起诉。本院认为，马宁主张其银行卡内的款项在异地被他人盗刷时该银行卡由其持有，即银行卡存在被制作成伪卡后盗刷的事实。本案中，马宁提起的诉讼系基于其与交行中山支行之间的储蓄合同提出，与马宁和第三人之间的侵权关系属于不同的法律关系。因此，公安机关对与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑事件予以立案侦查，不影响本案经济纠纷案件的继续审理。故本案属于民事案件审理范围，原审法院裁定驳回马宁的起诉不当。考虑到区域撤并后案件管辖的变更，本案由宁波市鄞州区人民法院进行审理。马宁的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2944号民事裁定；二、指令宁波市鄞州区人

关于涉案银行卡交易，马宁以银行卡被盗刷为由已向公安机关报案，公安机关已立案受理，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回马宁的起诉。本院认为，马宁主张其银行卡内的款项在异地被他人盗刷时该银行卡由其持有，即银行卡存在被制作成伪卡后盗刷的事实。本案中，马宁提起的诉讼系基于其与交行中山支行之间的储蓄合同提出，与马宁和第三人之间的侵权关系属于不同的法律关系。因此，公安机关对与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑事件予以立案侦查，不影响本案经济纠纷案件的继续

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4060号上诉人（原审原告）：马宁，男，1979年11月20日出生,户籍所在地宁波市海曙区。委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司宁波中山支行。住所地：宁波市江东区甬港北路***********号。代表人：赵波，该支行行长。委托诉讼……