机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民申字第56号

；本案中，庄春杰主张徐静在一审庭审中出具的委托书系伪造，其应当提交相关证据予以证明，本案在再审审查中，庄春杰未提交任何证据证明其主张。相反，徐静作为莱西维权法律服务所的法律工作者，其与庄春杰并不相识，但徐静在一审中向法庭提交了道路交通事故认定书、事故车辆保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、用药明细、收费凭证、门诊处方笺、门诊收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费凭证、费用补助单等大量应由庄春杰掌握的证据材料，可以认定庄春杰在委托徐静后，将上述材料交给徐静。故，庄春杰以其未委托徐静作为代理人参加诉讼为由申请再审，缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的理由不成立。综上，庄春杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄春杰的再审申请。审　判　长　　林荣家代理审判员　　邹　伟代理审判员　　王　健二〇一四年八月二十五日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠

；本案中，庄春杰主张徐静在一审庭审中出具的委托书系伪造，其应当提交相关证据予以证明，本案在再审审查中，庄春杰未提交任何证据证明其主张。相反，徐静作为莱西维权法律服务所的法律工作者，其与庄春杰并不相识，但徐静在一审中向法庭提交了道路交通事故认定书、事故车辆保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、用药明细、收费凭证、门诊处方笺、门诊收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费凭证、费用补助单等大量应由庄春杰掌握的证据材料，可以认定庄春杰在委托徐静后，将上述材料交给徐静。故，庄春杰以其未委托徐静作为代理人参加诉讼为由申请再审，缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的理由不成立。综上，庄春杰的再审申请不符合《中华人

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第56号再审申请人（一审原告）：庄春杰。被申请人（一审被告）：王文斌。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。负责人：牟新春，支公司总经理。再审申请人庄春杰因与被申请人王文斌、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1766号民事判决，向本院申……