财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终867号

在于亚清建棚之前，赤峰市元宝山区国土资源局就已经组织召开了包括公格营子村委会在内的相关部门参加的协调会，专题研究包括公格营子村塌陷土地补偿的有关问题，并对六家煤矿因煤炭开采造成土地塌陷不能耕种的范围进行了勘验界定。在此情况下于亚清仍然在塌陷土地上建造大棚，违反了民事法律行为的诚实信用原则，故于亚清要求六家煤矿和公格营子村委会承担损害赔偿责任没有法律依据。《协议》的签订时间虽在于亚清建成蔬菜大棚之后，但根据公格营子村委会的会议记录，其形成时间只是双方对补偿方式和数额达成一致意见的时间，损害土地的范围、地上附着物的状况等仍然是以于亚清建棚之前的勘界结果为准的，对此《协议》中也已注明。故于亚清主张将其建造的大棚排斥在《协议》之外，补偿的范围应以《协议》签订之日为准没有事实根据。另外，《协议》的合法性和有效性已经过生效的赤峰市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院的民事判决予以确认。公格营子村委会系塌陷土地的所有者和管理者，其与六家煤矿签订该《协议》时也已经过多数村民的同意，故该《协议》对包括于亚清在内的所有本村村民均具有约束力。根据《协议》约定，对于亚清所用土地已按照旱平地的标注给予了补偿，

在于亚清建棚之前，赤峰市元宝山区国土资源局就已经组织召开了包括公格营子村委会在内的相关部门参加的协调会，专题研究包括公格营子村塌陷土地补偿的有关问题，并对六家煤矿因煤炭开采造成土地塌陷不能耕种的范围进行了勘验界定。在此情况下于亚清仍然在塌陷土地上建造大棚，违反了民事法律行为的诚实信用原则，故于亚清要求六家煤矿和公格营子村委会承担损害赔偿责任没有法律依据。《协议》的签订时间虽在于亚清建成蔬菜大棚之后，但根据公格营子村委会的会议记录，其形成时间只是双方对补偿方式和数额达成一致意见的时间，损害土地的范围、地上附着物的状况等仍然是以于亚清建棚之前的勘界结果为准的，对此《协议》中也已注明。故于亚清主张将

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终867号上诉人（一审原告）：于亚清，女，1960年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村村民委员会，住……