破产债权确认纠纷 （2017）浙10民终1835号

此时中捷环洲公司公章已被监管，但中捷环洲公司公章使用登记记录并无相应记载，表明此时公章并未被监管。第六，中捷环洲公司及管理人曾委派律师参加（2014）浙金商终字第2060号案件的民事诉讼活动并支付相应律师费，系因中捷环洲公司按约应当对该案判决对孙立新、胡继平造成的损失承担连带赔偿责任，中捷环洲公司及其管理人事后行为表明中捷环洲公司为金华中捷房地产开发有限公司（以下简称金华中捷公司）提供担保系公司真实意思表示。3、原审判决对孙立新、胡继平涉讼债权的组成及数额，中捷环洲公司及管理人委派律师参加（2014）浙金商终字第2060号案件诉讼并支付律师费的事实，中捷环洲公司在2014年7月25日尚正常使用公章对外签订转让债权的事实及孙立新、胡继平为履行公司承包经营合同清偿金华中捷公司债务已经支付2000余万元的事实未予审查认定，属认定事实不清。三、原审判决理由不能成立。1、原审判决以蔡开坚在合同补充协议和承诺书中签字时，中捷环洲公司公章被监管为由，认为涉讼担保合同并未成立，明显错误。蔡开坚作为法定代表人的权利是否受到限制，只涉及到担保效力的问题，并不影响担保行为发生、成立的认定，原审法院认为担保合

此时中捷环洲公司公章已被监管，但中捷环洲公司公章使用登记记录并无相应记载，表明此时公章并未被监管。第六，中捷环洲公司及管理人曾委派律师参加（2014）浙金商终字第2060号案件的民事诉讼活动并支付相应律师费，系因中捷环洲公司按约应当对该案判决对孙立新、胡继平造成的损失承担连带赔偿责任，中捷环洲公司及其管理人事后行为表明中捷环洲公司为金华中捷房地产开发有限公司（以下简称金华中捷公司）提供担保系公司真实意思表示。3、原审判决对孙立新、胡继平涉讼债权的组成及数额，中捷环洲公司及管理人委派律师参加（2014）浙金商终字第2060号案件诉讼并支付律师费的事实，中捷环洲公司在2014年7月25日尚正常使用

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1835号上诉人（原审原告）：孙立新，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审原告）：胡继平，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道兴港路。诉讼……