机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第116号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于丢失金戒指的物损费一节，因上诉人殷国兴未能提供有效证据加以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。原审法院依法酌定被上诉人赔偿上诉人交通费3，000元尚无明显不当，本院予以认可。至于殷国兴主张的慢性肺炎治疗费108，000元一节，该治疗费为上诉人今后治疗费用的预算，并未实际发生，对该项诉讼请求原审法院未予处理，是属妥当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其判决，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，460元，由上诉人殷国兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　沈佩鸥代理审判员　　宋　赟二〇一四年三月三十一日书　记　员　　庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于丢失金戒指的物损费一节，因上诉人殷国兴未能提供有效证据加以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。原审法院依法酌定被上诉人赔偿上诉人交通费3，000元尚无明显不当，本院予以认可。至于殷国兴主张的慢性肺炎治疗费108，000元一节，该治疗费为上诉人今后治疗费用的预算，并未实际发生，对该项诉讼请求原审法院未予处理，是属妥当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其判决，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第116号上诉人（原审原告）殷国兴被上诉人（原审被告）钱骏被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司上海分公司上诉人殷国兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭……