机动车交通事故责任纠纷 (2016)苏06民终3555号
裁判要旨
公民的人身权、财产权受法律保护。陆品香因交通事故造成人身、财产损失,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿;仍有不足的,由侵权人按责予以赔偿。保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。一审法院认为,本案中的司法鉴定虽为单方委托,但系由南通三院司法鉴定所具体实施,该所具有司法鉴定资质,实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质,对构成伤残的条件及三期的确定,鉴定机构均有其相应的标准和要求,可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,结合本案证据,一审法院核定陆品香的损失如下:1、医疗费,陆品香主张11311.73元,计算有误,根据其提供的医疗费票据,法院确认为10947.73元。2、伙食补助费288元、营养费450元计算合理,法院予以确认。1-2医疗项下损失合计为11685.73元,由保险公司在交强险限额内承担10000元,在商业险限额内按责承担1348.58元[(11685.73-10000元)×80%]。3、误工费,陆品香已超过退休年龄,其提供了相
摘要
公民的人身权、财产权受法律保护。陆品香因交通事故造成人身、财产损失,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿;仍有不足的,由侵权人按责予以赔偿。保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。一审法院认为,本案中的司法鉴定虽为单方委托,但系由南通三院司法鉴定所具体实施,该所具有司法鉴定资质,实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质,对构成伤残的条件及三期的确定,鉴定机构均有其相应的标准和要求,可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,结合本案证据,一审法院核定陆
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3555号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司启东支公司,住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人:盛伟,公司总经理。委托诉讼代理人:张善斌,江苏通南律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陆品香,女,1959年7月31日生,汉族,住启东市。委托诉讼代理人:唐丽丽,启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):徐……