不当得利纠纷 （2015）信中法民终字第1751号

没有合法根据取得利益造成他人损失属不当得利。本案被告按原告指定客户或地点取、送货，并获取运费，双方成立运输合同法律关系。根据双方交易惯例，被告每次依照原告口头授权到物流公司提取货物，并根据其提供客户信息将货物运送至指定地点。原审庭审查明，在被告将该28件地板提货单交付原告时，双方随即对运费进行了结算，证明原告对被告此次运输行为的完成予以认可。原告本应在收到提货单合理期限内查验货物，因其未及时核查，且其租赁保管货物的仓库门窗开放，货物基本处于无人看管状态，原告仅凭由被告签字领取的提货单及货物丢失的事实就推断该批货物由被告非法取走并变卖的结论，证据不足，亦不符合不当得利法律构成要件。故对原告张艳要求被告袁前贵返还9900元货款的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。张艳不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误，被上诉人将上诉人的28件木地板从物流取走后，并没有将该批货物卸到上诉人的仓库，上诉人没有收到该批货物；且上诉人经营的是木地板，门窗开放是为了通风，并非无人看管，而负责看管仓

没有合法根据取得利益造成他人损失属不当得利。本案被告按原告指定客户或地点取、送货，并获取运费，双方成立运输合同法律关系。根据双方交易惯例，被告每次依照原告口头授权到物流公司提取货物，并根据其提供客户信息将货物运送至指定地点。原审庭审查明，在被告将该28件地板提货单交付原告时，双方随即对运费进行了结算，证明原告对被告此次运输行为的完成予以认可。原告本应在收到提货单合理期限内查验货物，因其未及时核查，且其租赁保管货物的仓库门窗开放，货物基本处于无人看管状态，原告仅凭由被告签字领取的提货单及货物丢失的事实就推断该批货物由被告非法取走并变卖的结论，证据不足，亦不符合不当得利法律构成要件。故对原告张艳要

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1751号上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1969年6月13日出生，个体户。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁前贵，男，汉族，1970年10月19日出生，无职业。委托代理人陈军曾，男，汉族，1970年9月10日出生，农民。系被告妹夫。上诉人张艳因与被上诉人袁前贵不当得利纠纷一案，不……