返还原物纠纷 （2015）新中民四终字第534号

王增峰确实在耿书祯处拉走史丹利复合肥70吨，但耿书祯提供的证据内容为拉走字样，并且王增峰在耿书祯销售化肥时，王增峰系在耿书祯处为三农公司搬运化肥，在此情况下，原审对该70吨化肥未认定双方存在买卖化肥关系并无不当，耿书祯主张的该70吨化肥的上诉理由不能成立，本院不予支持。耿书祯主张的另外24吨复合肥，原审以王增峰未签字确认为由未予认定并无不当，故耿书祯主张的该24吨复合肥的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人耿书祯负担。本判决为终审判决。审判长　　宋克洋审判员　　张军委审判员　　刘　艳二〇一五年十二月四日书记员　　张俊超

王增峰确实在耿书祯处拉走史丹利复合肥70吨，但耿书祯提供的证据内容为拉走字样，并且王增峰在耿书祯销售化肥时，王增峰系在耿书祯处为三农公司搬运化肥，在此情况下，原审对该70吨化肥未认定双方存在买卖化肥关系并无不当，耿书祯主张的该70吨化肥的上诉理由不能成立，本院不予支持。耿书祯主张的另外24吨复合肥，原审以王增峰未签字确认为由未予认定并无不当，故耿书祯主张的该24吨复合肥的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第534号上诉人（原审原告）耿书祯。被上诉人（原审被告）王增峰。委托代理人耿春光。上诉人耿书祯因与被上诉人王增峰返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿书祯，被上诉人王增峰及其委托代理人耿春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审……