农村土地承包合同纠纷 （2016）苏04民终913号

上诉人王锁明认为本案讼争的土地是位于溧阳市竹箦镇濑阳村王家棚组小沟沿地块1亩土地（实际1.13亩），非该地块的134号土地；而被上诉人张小珠认为本案讼争的是位于溧阳市竹箦镇濑阳村王家棚组沟沿地块134号计1亩土地（实际1.13亩）。由于王锁明提出的诉讼请求涉及家庭承包经营权归属问题，而涉案土地所在的行政区域已开始进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作，该试点工作正在进行中，且该次试点工作，涉及到农村集体经济组织成员的共同利益，故在本次农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作结束前，当事人应当通过相关程序确定承包经营权。因此，原审驳回王锁明的诉讼请求是正确的。综上，上诉人王锁明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王锁明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢唯立审　判　员　　陈　卫代理审判员　　潘　军二〇一六年五月二十五日书　记　员　　骆云辉 关注

上诉人王锁明认为本案讼争的土地是位于溧阳市竹箦镇濑阳村王家棚组小沟沿地块1亩土地（实际1.13亩），非该地块的134号土地；而被上诉人张小珠认为本案讼争的是位于溧阳市竹箦镇濑阳村王家棚组沟沿地块134号计1亩土地（实际1.13亩）。由于王锁明提出的诉讼请求涉及家庭承包经营权归属问题，而涉案土地所在的行政区域已开始进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作，该试点工作正在进行中，且该次试点工作，涉及到农村集体经济组织成员的共同利益，故在本次农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作结束前，当事人应当通过相关程序确定承包经营权。因此，原审驳回王锁明的诉讼请求是正确的。综上，上诉人王锁明的上诉理由不能成

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终913号上诉人（原审原告）王锁明。委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张小珠。委托代理人张建军。上诉人王锁明因与被上诉人张小珠农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审情况：王……