不当得利纠纷 （2015）沈中民一终字第02183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，法律还规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李颖以不当得利为由要求孙红敏返还其不当得利17万元。李颖虽然按照案外人李疆的要求将17万元在俄罗斯购买白玉石料款打入孙红敏账户中，但孙红敏陈述其按照案外人孙承勇的要求已将上述款项汇入案外人王艳侠账户里，且李颖系与案外人孙承勇是共同出资人，李颖、孙洪敏不存在债务关系。由此可见，孙红敏没有获得不当得利，故对李颖的不当得利诉求不予支持。关于是否存在一事不再理的问题，虽然本案李颖诉至沈阳市于洪区人民法院，但沈阳市于洪人民法院并没有处理所述的17万元，故不属于一事不再理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回李颖的诉讼请求。案件受理费3700元，由李颖承担。宣判后，李颖不服，向本院提出上诉称，孙洪敏应该构成不当得利，应当承担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，法律还规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李颖以不当得利为由要求孙红敏返还其不当得利17万元。李颖虽然按照案外人李疆的要求将17万元在俄罗斯购买白玉石料款打入孙红敏账户中，但孙红敏陈述其按照案外人孙承勇的要求已将上述款项汇入案外人王艳侠账户里，且李颖系与案外人孙承勇是共同出资人，李颖、孙洪敏不存在债务关系。由此可见，孙红敏没有获得不当得利，故对李颖的不当得利诉求不予支持。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第02183号上诉人（原审原告）：李颖，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙红敏，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：姬丽如，新华法律服务所法律工作者。上诉人李颖与被上诉人孙红敏不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月15日作出（2015）沈和民一初字第195……