产品责任纠纷 （2018）晋10民终127号
裁判要旨
2015年2月5日，杜勇龙在申健经营的乾力电动车经销部以40500元购买一台”对了”牌电动轿车，该事实双方当事人均予以认可，该院予以确认。现杜勇龙主张申健在销售时没有交付产品使用说明书，申健主张已经交付，双方当事人均无法证明自己的主张。但是申健作为经销商，应该诚信经营，全面掌握自己销售产品所有的特点、性能，应该完全知道销售的电动轿车是不能在市区行驶的，但其在带杜勇龙试车时，还在市区行驶，就会给消费者造成该车能在市区行驶的认知。因该申健并没有证据证明自己已经告知杜勇龙该车不能在市区行驶，故对其认为已明确告知杜勇龙车辆性能的主张该院不予认定。所以申健在销售电动轿车时并没有遵循诚实信用原则，存在欺诈行为，由于乾力电动车经销部已被工商部门注销，故申健应对杜勇龙进行赔偿。关于申健要求追加生产商作为第三人的主张，因我国相关法律规定，消费者在其合法权益受到损害时，可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿，故对申健该主张该院不予支持。同时杜勇龙作为一个完全民事行为能力人，按照交易习惯及日常生活经验，在购买车辆
摘要
杜勇龙、申健与临汾乾力太阳能电动轿车经销部产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终127号上诉人（原审原告）：杜勇龙，男，1985年12月21日生，汉族，住临汾市。上诉人（原审被告）：申健，男，1984年3月21日生，汉族，住临汾市。委托代理人：李宏伟，山西律动律师事务所律师。原审被告：临汾乾力太阳能电动轿车经销……