不当得利纠纷 （2021）豫15民终1475号

没有合法根据取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。虽然原告向被告转款30万的目的系与被告合伙共同完成信阳高新区伯皇电子产业园内所有铁艺护栏工程，但根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙协议属于要式合同，合伙协议应由全体合伙人协商一致，以书面形式订立，原、被告双方并未订立书面的合伙协议，且被告与张建华签订的协议中原告也未作为合同相对人在协议上签字，该护栏安装工程至今未予实施，因此原、被告双方之间既没有法律形式意义上的合伙关系，也没有形成事实上的合伙法律关系，被告的辩称理由不充分，法院不予采信。原告已明确要求退还款项，故被告以与原告合伙为由取得的30万元属于不当得利，应当予以退还。原告要求被告支付的利息的请求因无事实和法律依据，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告官绪友应于判决生效后十日内一次性退还原告郭军、刘兵款项30万元。二、驳回原告郭军、刘兵的其它诉讼

没有合法根据取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。虽然原告向被告转款30万的目的系与被告合伙共同完成信阳高新区伯皇电子产业园内所有铁艺护栏工程，但根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙协议属于要式合同，合伙协议应由全体合伙人协商一致，以书面形式订立，原、被告双方并未订立书面的合伙协议，且被告与张建华签订的协议中原告也未作为合同相对人在协议上签字，该护栏安装工程至今未予实施，因此原、被告双方之间既没有法律形式意义上的合伙关系，也没有形成事实上的合伙法律关系，被告的辩称理由不充分，法院不予采信。原告已明确要求退还款项，故被告以与原告合伙为由取得的30万元属于不当得利，应当予以

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1475号上诉人（原审被告）：官绪友，男，汉族，1966年10月28日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1982年11月18日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡熠然，河南紫律师事务所……