建设工程施工合同纠纷 （2019）粤18民终3437号

英洲公司与华厦公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《建筑工程材料委托采购合同》虽名为劳务分包、材料采购合同，但是从两份合同的内容来看，英洲公司英洲公司作为总承包方实际上将工程主体结构施工全部分包给华厦公司，而华厦公司则以包工包料的形式开展主体工程施工。根据“施工单位不得转包或者违法分包工程”的相关规定，上述两份合同因违反法律法规的强制性规定而无效。在合同无效的情况下，英洲公司诉请要求华厦公司赔偿3000000元违约金以及华厦公司要求英洲公司支付逾期付款违约金2035000元均丧失了法律基础，上述请求依法应予驳回。由于涉案工程已经验收并且部分楼房已交付业主使用，故英洲公司可以参照合同约定请求华厦公司支付工程价款。对于工程造价总额，由于合同约定的混凝土表述有疑义，深圳市合创建设工程顾问有限公司出具的《工程造价鉴定书》中按照现拌混凝土、商品混凝土两种计价方式给出了意见。原审法院认为，根据双方签订的劳务分包合同以及材料采购合同，虽然未显示是采用现拌混凝土，但是根据承包人提供的施工设备砼搅拌站、散装水泥罐以及所供应的水泥/白水泥、碎石、河沙等材料可以推断是采用现拌混凝土方式，故认定工程造价总

英洲公司与华厦公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《建筑工程材料委托采购合同》虽名为劳务分包、材料采购合同，但是从两份合同的内容来看，英洲公司英洲公司作为总承包方实际上将工程主体结构施工全部分包给华厦公司，而华厦公司则以包工包料的形式开展主体工程施工。根据“施工单位不得转包或者违法分包工程”的相关规定，上述两份合同因违反法律法规的强制性规定而无效。在合同无效的情况下，英洲公司诉请要求华厦公司赔偿3000000元违约金以及华厦公司要求英洲公司支付逾期付款违约金2035000元均丧失了法律基础，上述请求依法应予驳回。由于涉案工程已经验收并且部分楼房已交付业主使用，故英洲公司可以参照合同约定请求

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3437号上诉人（原审原告、反诉被告）：英德市英洲建筑安装工程有限责任公司，住所地：英德市。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东华厦建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区。委托诉讼代理人：莫志强。委托诉讼代理人：李杨，广东……