劳动争议 （2016）京02民终5371号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。校园之星公司虽主张王新春的入职时间为2011年7月，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。校园之星公司对王新春提供的荣誉证书的真实性认可，法院对此予以采信，结合本案其他证据，法院对王新春关于其2008年3月入职校园之星公司的主张予以采信。仲裁裁决校园之星公司支付王新春2013年9月1日至2013年10月8日工资7000元，校园之星公司同意仲裁裁决结果，法院对此予以确认。校园之星公司虽主张已经以工资的形式支付了王新春社会保险，但就此未能提供充分的证据予以证明，法院对其主张不予采信。因王新春系农业户口，2008年3月至2011年6月期间校园之星公司未为其缴纳养老保险应支付王新春2008年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿。仲裁裁决校园之星公司支付王新春2008年3月至2011年6月未缴纳养老保险补偿6011.4元，该裁决结果不低于法定标准，校园之星公司同意裁决结果，法院不持异议。2008

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。校园之星公司虽主张王新春的入职时间为2011年7月，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。校园之星公司对王新春提供的荣誉证书的真实性认可，法院对此予以采信，结合本案其他证据，法院对王新春关于其2008年3月入职校园之星公司的主张予以采信。仲裁裁决校园之星公司支付王新春2013年9月1日至2013年10月8日工资7000元，校园之星公司同意仲裁裁决结果，法院对此予以确认。校园之星公司虽主张已经以工资的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5371号诉人（原审原告）：王新春，女，1981年11月24日出生。委托诉讼代理人：叶齐伟（王新春之夫），1979年1月24日出生，无业，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：北京校园之星科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡大葆台1**号。法定代表人：苏跃飞，总经理。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。上诉人……