机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔03民终6707号
裁判要旨
根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险的“第三者”应为“本车人员、被保险人以外的受害人”。对于“被保险人”，该条例第四十二条做了界定，是指投保人以及其允许的合法驾驶人，对于“本车人员”法律没有明确界定，通常理解为在被保险车辆上的人员。判断受害人是属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。“车上人员”、“第三者”均为在特定时空条件下的临时身份，该身份均不是永久性的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。在事故发生之时，蒋光银已经从田维江驾驶的贵Ｃ×××**号大型普通客车上下车，属于交强险责任中的“第三者”，上诉人人民财产保险公司以蒋光银在事故发生之前乘坐在贵Ｃ×××**号大型普通客车之上的事实，认为蒋光银属于车上人员，没有依据。综上，上诉人人民财产保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人中国人民财产保险
摘要
中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、蒋光银机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋光银，男，1962年5月23日出生，仡佬族，，住务川自治县被上诉人（原审被告）：务川自治县鹏程运输有限责任公司。。住所地：州省……