霍宇申买卖合同纠纷 （2014）民申字第1565号

（一）关于甲义晟公司是否为霍宇申垫付执行款1756390元的问题。本案二审法院依据吕梁中院出具给甲义晟公司的收款收据以及吕梁中院（2007）吕民初字第51号民事判决，确认甲义晟公司替霍宇申履行执行款1756390元的事实。霍宇申虽对该事实认定不服，但其申请再审未向本院提交足以推翻上述事实认定的证据。按照霍宇申的主张，王家庄煤矿是吕梁中院（2007）吕民初字第51号民事判决确认的连带债务主体，甲义晟公司不是债务主体，而依据本案一审法院查明事实，王家庄煤矿的矿主是霍宇申，故非债务人甲义晟公司支付执行款的事实恰好证明该公司是替霍宇申支付执行款。因此，霍宇申的此项申请再审主张不能推翻二审法院关于甲义晟公司替其支付执行款的事实认定。（二）关于能否以垫付款债权抵销转让款债务的问题。甲义晟公司因替霍宇申垫付执行款而对霍宇申享有债权，该债权与甲义晟公司对霍宇申负有的欠款债务均属金钱债务，甲义晟公司在本案一审中主张以垫付款债权抵销欠款债务，二审法院从一揽子解决双方当事人纠纷的角度考虑，将甲义晟公司垫付的执行款计入该公司的已付转让款数额，并无不当。综上，霍宇申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

（一）关于甲义晟公司是否为霍宇申垫付执行款1756390元的问题。本案二审法院依据吕梁中院出具给甲义晟公司的收款收据以及吕梁中院（2007）吕民初字第51号民事判决，确认甲义晟公司替霍宇申履行执行款1756390元的事实。霍宇申虽对该事实认定不服，但其申请再审未向本院提交足以推翻上述事实认定的证据。按照霍宇申的主张，王家庄煤矿是吕梁中院（2007）吕民初字第51号民事判决确认的连带债务主体，甲义晟公司不是债务主体，而依据本案一审法院查明事实，王家庄煤矿的矿主是霍宇申，故非债务人甲义晟公司支付执行款的事实恰好证明该公司是替霍宇申支付执行款。因此，霍宇申的此项申请再审主张不能推翻二审法院关于甲义晟

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍宇申。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，住所地山西省潞城市翟电镇工业园区。法定代表人：秦安政，该公司总经理。委托代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所律师。委托代理人：杨志峰，山西中弘律师事务所律师。再审申请人霍宇申因与被申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司（……