不当得利纠纷 （2016）赣08民终406号

被告曾振环受第三人陈浪兴委托与原告李晴签订店面租赁协议，后第三人陈浪兴对该租赁协议进行了确认，被告曾振环不享受该协议约定的权利，也不承担该协议约定的义务，但被告曾振环在收到原告给付的45000元后仅支付了25000元给第三人陈浪兴，被告曾振环认为其与原告李晴另有由原告李晴承担案外人钟某违约金20000元的约定，但其提供的证据不足以证明其抗辩，故被告曾振环占有原告李晴的20000元无合法依据，其应当将该20000元不当利益返还给原告李晴。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告曾振环于本判决生效后十日内返还原告李晴20000元；二、驳回原告李晴的其他诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由被告曾振环承担。上诉人曾振环不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审未查明45000元的构成导致判决错误。1、根据双方签订的协议明确了年租金为140000元，支付时间为2015年9月30日交清，剩余款项按合同约定只需支付25000元，支付时间为2015年9月1日即

被告曾振环受第三人陈浪兴委托与原告李晴签订店面租赁协议，后第三人陈浪兴对该租赁协议进行了确认，被告曾振环不享受该协议约定的权利，也不承担该协议约定的义务，但被告曾振环在收到原告给付的45000元后仅支付了25000元给第三人陈浪兴，被告曾振环认为其与原告李晴另有由原告李晴承担案外人钟某违约金20000元的约定，但其提供的证据不足以证明其抗辩，故被告曾振环占有原告李晴的20000元无合法依据，其应当将该20000元不当利益返还给原告李晴。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终406号上诉人（原审被告）：曾振环。委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晴。委托代理人：彭英，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈浪兴。上诉人曾振环因与被上诉人李睛、陈浪兴不当得利纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院(2015)泰民初字第1097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审……