种植、养殖回收合同纠纷 （2017）辽11民终973号

原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。关于原、被告2015年4月16日签订的合同，被告欠原告货款67,041.00元，事实清楚，被告理应偿还，原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持；被告辩称鸡死亡是原告责任，应当赔偿损失2万元，原告否认，被告未能举出相应的证据予以证明，故对被告的答辩意见不予采纳。关于风机、电机、水帘款8,230.00元，原告诉称被告只饲养6批鸡，故不能免除该款；被告辩称饲养10批鸡以上，应当免除，但未能提供相应的证据。本院认为按照养鸡批次折算较为适当。原告自认饲养6批鸡，故被告给付原告风机、电机、水帘款2,057.50元较为适当。关于上一批鸡被告否认欠款，原告未能举出证据予以证明，原告的这一诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息应当从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告宋海学于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币69,098.50元及利息（利息自2017年6月9日

原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。关于原、被告2015年4月16日签订的合同，被告欠原告货款67,041.00元，事实清楚，被告理应偿还，原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持；被告辩称鸡死亡是原告责任，应当赔偿损失2万元，原告否认，被告未能举出相应的证据予以证明，故对被告的答辩意见不予采纳。关于风机、电机、水帘款8,230.00元，原告诉称被告只饲养6批鸡，故不能免除该款；被告辩称饲养10批鸡以上，应当免除，但未能提供相应的证据。本院认为按照养鸡批次折算较为适当。原告自认饲

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终973号上诉人（原审被告）：宋海学，男，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：方桂珍（系上诉人妻子），女，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：杨玉华，辽宁辅仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。上诉人宋海……