合伙协议纠纷 （2019）苏1322民初1509号
裁判要旨
合伙事务经营期间取得的财产依法属于合伙体共同所有，由合伙体全体成员依据约定予以分配处理。 原告诉讼至法院要求分配合伙收入，不仅需要证明合伙事务已经结束合伙人无继续合伙的基础，还需要进一步提供证据证明合伙体存续期间合伙事务的盈亏情况，即盈亏的具体数额。 如果发生亏损则无财产可供分配，各合伙人对外还需要承担债务，只有在合伙事务处于盈利的情况下原告才有权利要求分配合伙体取得的财产。 本案中，原告对此未提供证据予以证明，故相关不利后果应由其承担，且被告也辩称合伙体因经营不善对外欠债，因尚未清算具体数额不清。 此外，本案系合伙协议纠纷，原告王增艳与被告之间无合伙协议，非合同的相对人，不是本案的适格原告。 关于第三人问题，原告所列的第三人孙井伟曾经为家具厂的投资人，与本案无利害关系。 耿宗耀系合伙人，与案件处理结果存在利害关系，但因本案分配财产的条件尚不具备，故本院不予追加。 调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回
摘要
田东、王增艳与李井成合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1509号原告：田东，男，1983年1月5日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王增艳，女，1982年9月5日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告：李井成，男，1979年5月25日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师……