委托合同纠纷 （2015）浙温商终字第259号

苏夏平、王云洒、王苏苏系已故王月飞的法定第一顺序继承人，有权向义务人主张权利。根据简家和出具的收条内容，苏夏平丈夫王月飞生前与简家和之间委托投资的事实清楚，且当应当视为系概括委托，简家和收取王月飞的投资款后，陈述其已将投资款如数交给邱士彩，并得到邱士彩认可，后邱士彩又确实有向黄竹蓬水电站投资373000元，现黄竹蓬水电站也认可其发放给林成其的股权证是合法有效的，故应当认定简家和已经完成王月飞生前委托的投资事项，应驳回苏夏平、王云洒、王苏苏的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：驳回苏夏平、王云洒、王苏苏的诉讼请求。案件受理费2050元，由苏夏平、王云洒、王苏苏负担。上诉人苏夏平、王云洒、王苏苏不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。1、王月飞与简家和之间形成的是委托关系，简家和将款项交由邱士彩投资到黄竹蓬水电站实际是转委托关系，转委托未得到委托人的同意，则简家和应当对邱士彩的投资行为承担法律责任。2、原审依据邱士彩、周俭政、水电站郑啸的笔录作为认定案件事实依据不当。邱士彩、周俭政的证言与本案审理结果有直接利害关系，在没有其他证据印

苏夏平、王云洒、王苏苏系已故王月飞的法定第一顺序继承人，有权向义务人主张权利。根据简家和出具的收条内容，苏夏平丈夫王月飞生前与简家和之间委托投资的事实清楚，且当应当视为系概括委托，简家和收取王月飞的投资款后，陈述其已将投资款如数交给邱士彩，并得到邱士彩认可，后邱士彩又确实有向黄竹蓬水电站投资373000元，现黄竹蓬水电站也认可其发放给林成其的股权证是合法有效的，故应当认定简家和已经完成王月飞生前委托的投资事项，应驳回苏夏平、王云洒、王苏苏的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：驳回苏夏平、王云洒、王苏苏的诉讼请求。案件受理费2050元，由苏

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第259号上诉人（原审原告）：苏夏平。上诉人（原审原告）：王云洒。上诉人（原审原告）：王苏苏。三上诉人共同委托代理人：范建军。被上诉人（原审被告）：简家和委托代理人：林欣榆。上诉人苏夏平、王苏苏、王云洒因与被上诉人简家和委托合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月……