建筑设备租赁合同纠纷 （2018）渝0105民初20425号
裁判要旨
本案系租赁合同纠纷，沙坪坝区腾达钢模租赁站与靓璟公司、海迪公司签订的《物资租赁协议》，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。 靓璟公司、张廷松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。 海迪公司辩称，靓璟公司与本案没有任何关系，具体权利义务是由海迪公司承担的。 关于海迪公司的辩称本院评析如下：首先，海迪公司承认承担相应的权利和义务并不能当然免除靓璟公司的举证义务，靓璟公司仍需举证证明其并非《物资租赁协议》的履行主体，靓璟公司未到庭，应当承担相应的不利后果。 其次，沙坪坝区腾达钢模租赁站举示的租赁物资发料单上面有张廷松的签字，《物资租赁协议》的承租方由靓璟公司加盖印章，张廷松是《物资租赁协议》中承租方的负责人，可以认定张廷松代表靓璟公司收取了相应的租赁物资。 再次，海迪公司的员工郑思嘉在沙坪坝区腾达钢模租赁站周转作业用料租金对账单上签字，也可认定海公司公司是承租方。 综上，海迪公司和靓璟公司应当是共同的承租方，共同承担本案的相应权利和义务。 沙坪坝区腾达钢模租赁站举证证明出租的物资为钢管63728米，扣件44940套，海迪公司举示的证据不足以
摘要
沙坪坝区腾达钢模租赁站与张廷松郑思嘉等建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20425号原告：沙坪坝区腾达钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区区业园**还建房半边街**附**，统一社会信用代码92500106MA5UKPOL2R。 经营者：黄素英，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。 被告：重庆靓……