建筑设备租赁合同纠纷 （2017）苏03民终5980号
裁判要旨
一、关于租赁合同效力及承租方主体认定问题。1、鑫旺钢模站与苏工公司之间签订的《租赁合同》是双方之间真实的意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。2、苏工公司虽提出“徐州苏工建设工程有限公司润金城二期一标段项目部”印章不是其公司刻制，也不是其交付给张忠保管的印章的抗辩主张，张忠提出其没有在该合同上加盖该印章的抗辩理由，但由于苏工公司提供的其与张忠签订的印章保管协议上的印模并未进行备案，不能证明合同上加盖的该印章不是其公司刻制，而加盖该印章的时间虽晚于张忠在合同上书写的“张永亮”等字体时间，但是鑫旺钢模站及第三人提供的租赁合同抬头上承租方一栏均明确书写为苏工公司，而赵满响在合同上的签名以及张忠在合同签名盖章处书写的文字均空出承租方一栏，且赵满响陈述签订合同时并未加盖项目部印章，后来拿走时合同上已经加盖了该印章的事实，而张忠并未提供证据证明系鑫旺钢模站私自加盖印章的事实，故苏工公司、张忠上述的抗辩主张均不予采信。3、本案诉争工程系由苏工公司中标承建，而张忠挂靠苏工公司进行实际施工，对外仍以苏工公司名义进行施工、管理，
摘要
徐州市鑫旺钢模站与张忠、徐州苏工建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5980号上诉人（原审被告）：张忠，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市鑫旺钢模站，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄村东头。经营者：朱明中，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱文中，男，汉族，1971年1月13日生……