排除妨害纠纷 （2016）皖15民终386号

原告韩彦传以诉争房屋所占土地系其家庭承包经营土地为由诉请被告梁昌华排除妨害，诉请实质是确定土地使用权属。由于该地块被韩彦传自建房屋办企业改变了土地用途，土地管理部门将此地作为企业用地登记使用权人为霍邱县石店镇彭桥村民委员会，颁发《集体土地使用证》，虽然该证被霍邱县人民政府注销，因相关权利人提起行政诉讼，现未审理终结，注销效力待定，土地权属存在争议，故原告韩彦传起诉不属于民事诉讼范围，应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回韩彦传的起诉。上诉人韩彦传上诉称：涉案土地权属清晰，上诉人家庭对涉案土地享有合法的承包经营权。一审判决以涉案土地有争议、上诉人的诉求实质是确认土地使用权属为由裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01358号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人梁昌华答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人梁昌华二审期间举出新证据如下：1、霍邱县人民法院（2015）霍行初

原告韩彦传以诉争房屋所占土地系其家庭承包经营土地为由诉请被告梁昌华排除妨害，诉请实质是确定土地使用权属。由于该地块被韩彦传自建房屋办企业改变了土地用途，土地管理部门将此地作为企业用地登记使用权人为霍邱县石店镇彭桥村民委员会，颁发《集体土地使用证》，虽然该证被霍邱县人民政府注销，因相关权利人提起行政诉讼，现未审理终结，注销效力待定，土地权属存在争议，故原告韩彦传起诉不属于民事诉讼范围，应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回韩彦传的起诉。上诉人韩彦传上诉称：涉案土地权属清晰，上诉人家庭对

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终386号上诉人（原审原告）：韩彦传。委托代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁昌华（曾用名梁昌发）。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。上诉人韩彦传因与被上诉人梁昌华排除妨害纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）霍民一初字第01358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……