机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂02民终585号

田崯材在一审期间为证明其误工损失，提供了其与大冶市金湖亿源家庭农场签订的劳动合同书、大冶市金湖亿源家庭农场出具的考勤表、扣发工资证明，以及该农场经营者记载的工资清单等证据。但田崯材在本院审理期间，自认其日工资为140元，以及大冶市金湖亿源家庭农场经营者记载的工资清单载明的工资标准，与劳动合同书约定的工资标准不符，且大冶市金湖亿源家庭农场的性质属个体工商户，通常情况下个体工商户与雇工很少签订劳动合同书，考勤表中除田崯材及其妻周乐平外，其他工人均未签名，明显不符常情。一审法院对田崯材提交的劳动合同书、考勤表及扣发工资证明等证据不予采信，并按照2015年度湖北省农、林、牧、渔行业收入为标准计算田崯材应获赔的误工费并无不当。田崯材在车损经安邦保险东西湖支公司定损确定为800元后，未通知安邦保险东西湖支公司后即自行修理，之后又不能提供充足的证据，证实其多支出费用的合理性，且其在一审期间主张实际支付修车费1，400元，但在本院审理期间主张实际支出修车费1，500元，可见一审判决确定其获赔车辆维修费损失800元并无不当。综上，田崯材的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

田崯材在一审期间为证明其误工损失，提供了其与大冶市金湖亿源家庭农场签订的劳动合同书、大冶市金湖亿源家庭农场出具的考勤表、扣发工资证明，以及该农场经营者记载的工资清单等证据。但田崯材在本院审理期间，自认其日工资为140元，以及大冶市金湖亿源家庭农场经营者记载的工资清单载明的工资标准，与劳动合同书约定的工资标准不符，且大冶市金湖亿源家庭农场的性质属个体工商户，通常情况下个体工商户与雇工很少签订劳动合同书，考勤表中除田崯材及其妻周乐平外，其他工人均未签名，明显不符常情。一审法院对田崯材提交的劳动合同书、考勤表及扣发工资证明等证据不予采信，并按照2015年度湖北省农、林、牧、渔行业收入为标准计算田崯材

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终585号上诉人（一审原告）田崯材。被上诉人（一审被告）郑咏梅。被上诉人（一审被告）陈冬林。被上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称安邦保险东西湖支公司），住所地武汉市东西湖区107国道西南、走马岭十一支沟与十二支沟之间（13）。代表人李晓飞，该公司经理。委托代理人李锦程，系该公司员工。上诉人田崯材因机动车交通……