服务合同纠纷 （2016）粤04民辖终226号

《拉卡拉收款宝服务协议》是拉卡拉支付股份有限公司制定的一种格式合同，该合同中有约定管辖条款。但拉卡拉支付股份有限公司没有以专门的、加重提示的方式提请相对方注意协议管辖条款，客户在与拉卡拉支付股份有限公司成立合同时，要么点击“同意”成为其签约客户，同时也就确认了合同中的管辖协议；要么不与其签约。显然，拉卡拉支付股份有限公司的该格式合同，未采取合理方式提请相对方注意，排除了相对方在争议管辖问题上协商选择的权利，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，应认定该协议管辖条款无效。本案应当按照民事诉讼法第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。因本案被告之一拉卡拉支付有限公司珠海分公司住所地在珠海市香洲区翠香路274号第十三层07房，因此，珠海市香洲区人民法院即原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉要求案件由香洲区人民法院审理的意见成立，本院予以支持。原审裁定认定协议管辖合法有效，并依据该管辖协议确定案件管辖法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规

《拉卡拉收款宝服务协议》是拉卡拉支付股份有限公司制定的一种格式合同，该合同中有约定管辖条款。但拉卡拉支付股份有限公司没有以专门的、加重提示的方式提请相对方注意协议管辖条款，客户在与拉卡拉支付股份有限公司成立合同时，要么点击“同意”成为其签约客户，同时也就确认了合同中的管辖协议；要么不与其签约。显然，拉卡拉支付股份有限公司的该格式合同，未采取合理方式提请相对方注意，排除了相对方在争议管辖问题上协商选择的权利，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，应认定该协议管辖条款无效。本案应当按照民事诉讼法第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终226号上诉人（原审原告）：金晓红，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托代理人：何婉婷，广东常成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：拉卡拉支付有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区翠香路274号第十三层07房。法定代表人：林舒。被上诉人（原审被告）拉卡……