劳务合同纠纷 （2019）鲁07民终6847号

关于本案诉讼时效问题，双方约定于2013年元旦付清款项，故诉讼时效应自还款期限届满时起算。刘文成提交的王某的火车票据、刘云成自己的火车票据的起始地与双方的居住地相关联，王某亦出庭作证称至宋文兰文华苑售楼处催要款项并支取现款5000元，根据双方达成的协议，未完工工程已全部交接，刘云成不再对工程承担任何责任，其作为债权人方乘火车经长途前往债务人所在城市，主张系因催收债务而为，予以采信，诉讼时效因刘云成的提出请求权而中断，根据其提交的2014年、2016年两次车票的时间，至起诉之日，本案诉讼时效未过，张育、宋文兰以诉讼时效抗辩，不予支持。 关于张育的诉讼主体问题，张育在2016年9月16日的协议书中，系以甲方身份签字确认，协议中明确约定了甲方的付款义务，故张育系本案债务人。2016年9月3日三方签订的多个清工分包协议，张育亦是作为甲方将刘云成原承包的清工工程进行了分包，亦可对张育的债务人身份进行佐证。张育辩称其不承担还款责任，不予支持。宋文兰放弃其有关诉讼主体的抗辩，刘云成对此无异议，予以确认。协议明确约定了张育、宋文兰对刘云成负有债务，并已逾还款期限，应当清偿债务，张育、宋文兰辩称本案欠款

关于本案诉讼时效问题，双方约定于2013年元旦付清款项，故诉讼时效应自还款期限届满时起算。刘文成提交的王某的火车票据、刘云成自己的火车票据的起始地与双方的居住地相关联，王某亦出庭作证称至宋文兰文华苑售楼处催要款项并支取现款5000元，根据双方达成的协议，未完工工程已全部交接，刘云成不再对工程承担任何责任，其作为债权人方乘火车经长途前往债务人所在城市，主张系因催收债务而为，予以采信，诉讼时效因刘云成的提出请求权而中断，根据其提交的2014年、2016年两次车票的时间，至起诉之日，本案诉讼时效未过，张育、宋文兰以诉讼时效抗辩，不予支持。 关于张育的诉讼主体问题，张育在2016年9月16日的协议书中

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6847号 上诉人（原审被告）：张育，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人（原审被告）：宋文兰，女，1965年9月30日出生，汉族，住山东省高密市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘云成，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委……