案外人执行异议之诉 （2019）陕0602民初3578号
裁判要旨
本案的争议焦点为二原告对于涉案被告元昌公司银行账户内的资金是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。” 货币作为一种具有高度流通性的特殊动产，存入银行账户即为行使货币流通手段的一种方式。 银行账户内资金属于货币范畴，在银行账户发挥货币流通功能的情形下，货币作为种类物，货币所有权遵循占有与所有一致性原则，即“货币占有即所有”，如上所述，涉案款项转入被告元昌公司涉案账户时所有权即转至被告元昌公司名下，二原告对于被告元昌公司涉案银行账户的资金不享有明确指向性与特定性的权利，亦不能排除人民法院的强制执行，本院冻结被告元昌公司涉案账户内涉案款项并无不当，二原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。
摘要
延安顺宜工贸有限公司,陕西聚得能矿业开发有限公司与崔廷伟,赵小琴,陕西元昌工贸有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初3578号原告：延安顺益工贸有限公司（以下简称顺益公司）。 住所地：陕西省延安市宝塔区。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7356。 法定代表人：胡生文，该公司总经理。 原告：陕西聚得能矿业开发有限公司（以下简称聚得能公司）。 住所地：陕西省西安市碑林区。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX……