合同纠纷 （2016）冀01民终2572号

按照2010年9月13日，七喜公司与英加公司签订的《委托经营合同书》第十八条第7项约定，英加公司应向七喜公司交付的经营收入计价为包干基数标准。而双方在履行合同过程中，英加公司于2011年4月已经接管4#楼底商房屋，并在2010年底前就4#楼底商房屋进行招商组市活动。对2011年4月至6月的经营收入是否应当由英加公司承担，双方当事人各说不一，并且有相关的证据证明双方当事人在2013年9月12日还在解决拖欠问题。应依据双方的举证的情况，进一步查明事实，分清责任。七喜公司与英加公司均认可2014年2月28日，七喜公司接管原委托英加公司经营的商业用房，实际上双方合同已经终止。按照双方在2010年9月13日签订的《委托经营合同书》中的约定，七喜公司违反合同给英加公司造成损失的，赔偿全部损失。对英加公司的损失，由英加公司举证证明，查明英加公司损失的数额。一审法院以预收租金弥补英加公司的损失依据不足。综上所述，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00202号民事判决；二、发回石家

按照2010年9月13日，七喜公司与英加公司签订的《委托经营合同书》第十八条第7项约定，英加公司应向七喜公司交付的经营收入计价为包干基数标准。而双方在履行合同过程中，英加公司于2011年4月已经接管4#楼底商房屋，并在2010年底前就4#楼底商房屋进行招商组市活动。对2011年4月至6月的经营收入是否应当由英加公司承担，双方当事人各说不一，并且有相关的证据证明双方当事人在2013年9月12日还在解决拖欠问题。应依据双方的举证的情况，进一步查明事实，分清责任。七喜公司与英加公司均认可2014年2月28日，七喜公司接管原委托英加公司经营的商业用房，实际上双方合同已经终止。按照双方在2010年9月1

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2572号上诉人（原审原告、反诉被告）石家庄市七喜物业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号。法定代表人张喜成，该公司总经理。委托代理人马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人姜献伟，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）石家庄市英加商业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号。法定代表人陈茂林，该公司……