责任保险合同纠纷 （2018）苏12民终882号
裁判要旨
该案的争议焦点为：一、苏鹏公司车辆损失是否实际发生，如实际发生，具体金额是多少；二、财保姜堰公司能否以未开具发票、未实际修理为由拒付保险金；三、案涉评估费应由谁负担；四、财保姜堰公司是否有权取回更换的零配件并对车辆进行验收。一审法院认为：关于争议焦点一，财保姜堰公司对本案交通事故的发生并无异议，交通事故致苏Ｍ×××××号车辆严重受损，足以证明苏鹏公司车辆损失实际发生。关于车辆损失的金额，经一审法院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估结论为该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为327000元，故苏鹏公司车辆损失的实际金额为327000元。财保姜堰公司虽辩称其在查勘时定损价格为6万元左右，但未能提交相应的证据予以证明；财保姜堰公司辩称苏Ｍ×××××车辆损失价格为19万元左右虽提交维修报料单一份，但该维修报料单未确认系何单位出具，故真实性无法确认，且该维修报料单不能推翻鉴定评估报告书的评估结论，故对财保姜堰公司据此要求核减相应损失的辩称理由，不予采信。关于争议焦点二，有证据足以证明保险标的损失数额，保险人以保险标的未实际修复为由拒绝赔偿的，不予支持。保险人有证据证明投保人
摘要
中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司与泰州市苏鹏机电有限公司责任保险合同纠纷二审民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市苏鹏机电有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。法定代表人：吉亚钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜……